Weniger Inhalt, gleicher Preis – und kaum ein Hinweis auf der Verpackung. Nachdem die Verbraucherzentrale Hamburg Klage gegen Milka erhoben hat, weil Schokoladentafeln statt 100 nur noch 90 Gramm enthalten, weitet sich die Debatte um sogenannte „Mogelpackungen“ aus. Milka ist dabei kein Einzelfall – zahlreiche andere Marken nutzen den „Shrinkflation”-Trick.

Klage gegen Milka wegen „Mogelpackung“

Die Verbraucherzentrale Hamburg (VZHH) hat beim Landgericht Bremen Klage gegen den Milka-Hersteller Mondelez eingereicht. Der Vorwurf: unlauterer Wettbewerb durch Verbrauchertäuschung. Die lila Schokoladentafeln wiegen seit Kurzem nur noch 90 statt 100 Gramm, die Verpackung blieb fast identisch.

„Viele Verbraucherinnen und Verbraucher kaufen die Schokolade seit Jahren in der gewohnten Packung und gehen davon aus, dass sich die Füllmenge nicht verändert hat. Doch sie werden getäuscht“, sagt Armin Valet von der Hamburger Verbraucherzentrale. Mondelez wehrt sich und verweist auf die stark gestiegenen Kakaopreise. Zudem betont der Schokoladen-Hersteller, dass das neue Gewicht klar aufgedruckt sei.

Shrinkflation: nicht nur bei Milka

Milka ist kein Einzelfall und steht für ein größeres Problem, das als Shrinkflation bezeichnet wird: Immer mehr Hersteller verkleinern ihre Packungen, ohne die Preise zu senken. Die Änderungen sind oft nicht auf den ersten Blick ersichtlich.

Die Verbraucherzentrale Hamburg dokumentiert regelmäßig neue Fälle. Betroffen sind nicht nur Süßwaren, sondern auch Snacks, Kosmetik und Haushaltsartikel.

Einige Beispiele der VZHH aus dem Jahr 2025:

• Philadelphia Milka: 175 g → 150 g (rund +17 % Preissteigerung)
• Funny-Frisch Erdnuss Flippies: 200 g → 175 g (knapp +20 % Preissteigerung)
• Nivea Sun LSF 30: 250 ml → 200 ml (+25 % Preissteigerung)
• Kölln Schoko-Hafer-Müsli: 600 g → 450 g (über +30 % im Jahresvergleich Preissteigerung)
• Ariel Waschpulver: 20 → 18 Waschladungen (+11 % Preissteigerung)
• Schoko-M&M’s: 250 g → 150 g (+25 % Preissteigerung)

Laut der Verbraucherzentrale verweisen die Hersteller meist auf gestiegene Rohstoff- und Energiekosten oder schieben die Preisveränderung auf neue Rezepturen und Verpackungen. Verbraucherschützer kritisieren dagegen, dass die Änderungen im Supermarkt oft kaum auffallen – sie fordern deutlichere Hinweise auf den Verpackungen.

Wie Verbraucher Mogelpackungen erkennen können

Für Kundinnen und Kunden ist Shrinkflation schwer zu durchschauen. Ein genauer Blick hilft jedoch. Folgende Tipps können beim Entlarven im Supermarkt helfen:

• Grundpreis vergleichen: Pro 100 g oder Liter-Preise geben den echten Wert an.
• Füllmenge prüfen: Kleine Zahlen auf der Vorderseite oder Rückseite beachten.
• Bei Produkt-Relaunches wachsam sein: „Neues Design“ oder „verbesserte Rezeptur“ können ein Hinweis auf Preisanpassungen sein.
• Informieren: Die deutschen Verbraucherzentralen veröffentlichen regelmäßig eine „Mogelpackungsliste“ und informieren.

Ist Shrinkflation legal?

Rein rechtlich sind verkleinerte Packungen erlaubt, solange die Inhaltsmenge korrekt angegeben ist. Verbraucherschützer fordern jedoch strengere Vorgaben: ein klarer Hinweis bei reduzierter Füllmenge, verpflichtend für mehrere Monate, sowie kleinere Verpackungen, die der tatsächlichen Menge entsprechen. In Frankreich etwa gibt es bereits strengere gesetzliche Regeln – in Deutschland steht die Politik unter Druck nachzuziehen.

Im Nachbarland gibt es dagegen heute schon folgende Transparenzvorgaben:

• Supermärkte müssen Verbraucher deutlich informieren, wenn der Inhalt einer Packung reduziert wird, ohne dass sich die Verpackung sichtbar verändert.
• Das geschieht in der Praxis etwa durch gut sichtbare Hinweisschilder direkt am Regal (beispielsweise: „Achtung: Weniger Inhalt zum gleichen Preis“).
• Einige Handelsketten wie Carrefour haben sogar freiwillig noch deutlichere Maßnahmen ergriffen, indem sie Aufkleber auf die betroffenen Produkte setzen.

In Deutschland dagegen reicht es bislang, wenn die neue Füllmenge korrekt angegeben ist. Selbst wenn Verpackungen gleich bleiben, sind Hersteller rechtlich auf der sicheren Seite – und genau das kritisieren Verbraucherschützer.

Wie es im Milka-Verfahren weitergeht

Das Landgericht Bremen prüft nun die Klage gegen den Milka-Hersteller. Mondelez hat Gelegenheit zur Stellungnahme, anschließend entscheidet die Kammer über das weitere Vorgehen. Möglich ist auch eine mündliche Verhandlung. Der Fall könnte Signalwirkung haben – sowohl für andere Hersteller als auch für Millionen Verbraucherinnen und Verbraucher im Supermarkt.