Diskussion

Kameras überwachen jetzt die Schwarzbachtrasse

An der Schwarzbachtrasse gibt es jetzt fünf Kameras – eine an der Langobardenstraße. Foto: Anna Schwartz
+
An der Schwarzbachtrasse gibt es jetzt fünf Kameras – eine an der Langobardenstraße.

Verein Wuppertalbewegung will so Vandalismus verhindern und Straftaten aufklären helfen – daran gibt es aber auch Kritik.

Von Eike Rüdebusch

Wuppertal. Die Wuppertalbewegung hat an der Schwarzbachtrasse an fünf Standorten Kameras aufgestellt. Und damit im Netz eine Diskussion um ihr Recht dazu und die Rechte der Trassennutzer ausgelöst.

Der Verein um Carsten Gerhardt, der die Nordbahntrasse wie die Schwarzbachtrasse realisiert hat, will mit den Kameras die Sicherheit erhöhen, aber auch sein Eigentum schützen – die Trasse an sich. Carsten Gerhardt sagt, der Hintergrund sei, dass es schon in der Bauphase der Trasse und in der ersten Zeit der Öffnung Anfang des Jahres „zu unerfreulichen Schäden“ gekommen sei. Baucontainer seien aufgebrochen, Scheiben von Fahrzeugen eingeschlagen und in der Folge auch Gegenstände geklaut worden. Er sagt, es gebe einen Schaden, der bis jetzt im mittleren fünfstelligen Bereich liege.

Der Verein will abschrecken und gegebenenfalls etwas in der Hand haben. „Die Schwarzbachtrasse ist abgelegener“, erklärt Gerhardt. In abgelegenen Teilen der Nordbahntrasse gebe es auch immer wieder Sachbeschädigungen. „Die Nordbahntrasse sieht nur so aus, wie sie aussieht, weil dort immer hinterhergearbeitet wird“, sagt er.

Vom Schwarzbachviadukt wurden Steine auf Häuser geworfen

Auch habe es Beschwerden wegen anderer Vorkommnisse gegeben, erzählt er. Er nennt ein Beispiel, bei dem eine Person im Streit eine andere mit Absicht angehustet habe – in Zeiten von Corona. Die Polizei sei nicht informiert worden, aber der Fall sei der Wuppertalbewegung zugetragen worden. Und vom Schwarzbach-Viadukt seien Steine auf Häuser und die Fahrbahn geworfen worden.

Die Kameras stehen mit Hinweisschildern versehen an der Auffahrt an der Langobardenstraße, auf dem Schwarzbach-Viadukt, vor und hinter dem Wichlinghauser Tunnel und am Verweilplatz Grundstraße – dort habe es immer wieder Probleme mit Drogen gegeben, sagt Gerhardt.

Vor wenigen Tagen hatte Guido Gallenkamp, ehemaliger Mitarbeiter der Wuppertaler Wirtschaftsförderung, die Kameras bemerkt und bei Facebook eine Debatte gestartet. Er fragt, „mit welcher Begründung und welcher Rechtsgrundlage“ die Trasse überwacht werde. Die Debatte in der öffentlichen Gruppe „Nordbahntrasse“ hat bis Donnerstagnachmittag 101 Beiträge – die ebenso in die Kritik einstimmen wie auch den Aspekt des Schutzes betonen.

Gerhardt weist darauf hin, dass die Schwarzbachtrasse – ebenso wie der Aussichtspunkt Belvedere an der Nordbahntrasse, an dem ebenfalls eine Kamera steht – Privatgelände sei, das lediglich der Öffentlichkeit zur Verfügung stehe. Der Verein habe sich bei den internen Rechtsexperten ebenso wie von außen beraten lassen. Die Kameras seien gut sichtbar und mit Hinweisschildern bestückt.

Das Filmen öffentlicher Plätze ist eine heikle Angelegenheit, die nicht ganz einfach zu bewerten ist. Der öffentliche Raum darf eigentlich nicht gefilmt werden, wenn man sein Privateigentum per Kamera überwacht. Die Stadtwerke, die etwa 360 Kameras an Haltestellen und in Bussen und Schwebebahnen nutzen, grauen deswegen etwa Bereiche aus, die nicht ihr Eigentum sind.

Der Sprecher des Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit, Daniel Strunk, sagt, der Fall der Wuppertalbewegung sei adhoc nicht abschließend zu bewerten. „Videoüberwachung kann nur unter Beachtung der gesetzlichen Voraussetzungen und der Grenzen grundsätzlich zulässig sein.“ Für die Einschätzung darüber könne wichtig sein, ob es vorher strafrechtlich relevante Vorfälle gegeben hat. Das sei aber nur ein Aspekt. Strunk kündigte an, „den Sachverhalt gegenüber dem Verantwortlichen zu thematisieren und Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen“.

Gerhardt sagt, er wolle nicht diskutieren, ob Kameras wirkungsvoll in der Prävention und Aufklärung seien. Wenn dem nicht so wäre, würden die Stadtwerke und die Stadt sie nicht nutzen. Elmar Thyen, Sprecher der Stadtwerke, betont, dass ihre Aufnahmen immer wieder zur Aufklärung von Straftaten oder Delikten von der Polizei angefragt würden. Gerhardt entgegnet abschließend allen Kritikern, dass sie eingeladen seien, sich „aktiv an der Beseitigung der Schäden zu beteiligen“ – bisher trage der Verein die Kosten allein.

Zugriff

Wer hat Zugriff? Die Daten aus den Kameras würden lokal gespeichert und nur im Verdachtsfall ausgelesen, heißt es beim Verein. Ansonsten würden sie nach sechs Tagen ungesehen überschrieben. Wenn etwas passiert sei, hätten nur der Vorsitzende und der Datenschutzbeauftragte des Vereins Zugriff auf die Kameras. Nur Bilder des Aussichtspunktes Belvedere seien live zu sehen, um die Resonanz zu beobachten – von nur drei Personen.

Das könnte Sie auch interessieren

Unsere News per Mail

Nach der Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst mit Anklicken dieses Links ist die Anmeldung abgeschlossen. Ihre Einwilligung zum Erhalt des Newsletters können Sie jederzeit über einen Link am Ende jeder E-Mail widerrufen.

Die mit Stern (*) markierten Felder sind Pflichtfelder.

Meistgelesen

Kramer stellt Stars der Sammlung vor
Kramer stellt Stars der Sammlung vor
Kramer stellt Stars der Sammlung vor
Stadt Wuppertal arbeitet an Ampeln
Stadt Wuppertal arbeitet an Ampeln
Stadt Wuppertal arbeitet an Ampeln
Die Musik hat sie wohl im Blut
Die Musik hat sie wohl im Blut
81-Jähriger will mit Auto nach Rom reisen - und landet im Oberbergischen
81-Jähriger will mit Auto nach Rom reisen - und landet im Oberbergischen
81-Jähriger will mit Auto nach Rom reisen - und landet im Oberbergischen

Kommentare