Sechseinhalb Jahre Haft für Räuber

Die Sparkassenfiliale in Dhünn kurz nach dem Überfall vor elf Jahren – im Juli 2010. Archivfoto: Birthe Rosenau
+
Die Sparkassenfiliale in Dhünn kurz nach dem Überfall vor elf Jahren – im Juli 2010. Archivfoto: Birthe Rosenau

Überfall auf Sparkassenfiliale in Dhünn vor elf Jahren

Von Wolfgang Weitzdörfer

Die Mühlen der Justiz mahlen bisweilen langsam, so geht ein Sprichwort. Wenn sie aber zu mahlen begonnen haben, tun sie dies in der Regel bis zum Ende. Das Ende, in diesem Fall ein Urteil am Landgericht Köln gegen einen heute 40-jährigen Algerier, kam allerdings wirklich spät.

Der Mann war angeklagt worden, zwischen September 2008 und Juli 2010 unter anderem die damalige Sparkassenfiliale in Dhünn überfallen zu haben. Außerdem stand er wegen zwei weiterer Raubüberfälle in Düren und Bergneustadt vor Gericht.

Seit 2011 war der Mann mit internationalem Haftbefehl gesucht, im Oktober 2020 war er in Spanien verhaftet worden. Vor der 3. Großen Strafkammer am Landgericht hatte der 40-Jährige sich wegen der Raubüberfälle zu verantworten. Es war kein einfacher Prozess, denn der Angeklagte bestritt seine Teilhabe an der Tat die ganze Zeit über. Auch die Befragung von Zeugen, die bei den Raubüberfällen dabei gewesen sind, brachte nur wenig Licht ins Dunkel der Frage, ob der 40-Jährige einer der drei Täter gewesen sein könnte.

Erschwerend kam dabei hinzu, dass die Taten bereits über zehn Jahre zurücklagen – mithin die Erinnerungen an Grundsätzliches durchaus vorhanden war, an Details jedoch kaum. Zumal die Täter weitgehend vermummt aufgetreten waren und eine Identifizierung heute somit keineswegs erleichtert wurde.

Eine Wende brachte diesbezüglich wohl das Gutachten eines 59-jährigen Humanbiologen, der erkennungsdienstliche Aufnahmen und solche aus der Ausländerakte von 2009 mit aktuellen Bildern des Angeklagten verglich – und zu einem eindeutigen Ergebnis gekommen war. Ironischerweise war dieses Gutachten von der Verteidigung angestrengt worden. In ihren Plädoyers kamen die beiden Verteidiger dennoch zu dem Ergebnis, dass ihr Mandant zu Unrecht angeklagt worden sei – beide forderten einen Freispruch sowie eine Entschädigung für die zu Unrecht erlittene Untersuchungshaft.

Kammer kommt zu einem milderen Schuldspruch

Die Staatsanwaltschaft sah das hingegen vollkommen anders und forderte für den Angeklagten eine Gesamtfreiheitsstrafe von acht Jahren und neun Monaten. Man sah dort die Schuld des 40-Jährigen als erwiesen an.

Die Kammer kam zu einem milderen Schuldspruch – auch wenn hier ebenfalls die Schuld des Angeklagten als erwiesen galt. Wegen der schweren räuberischen Erpressung in zwei von drei Fällen – in einem der beiden Fälle sei es beim Versuch geblieben, der dritte konnte ihm nicht nachgewiesen werden – verurteilte sie den Angeklagten zu sechs Jahren und sechs Monaten Haft.

Das könnte Sie auch interessieren

Unsere News per Mail

Nach der Registrierung erhalten Sie eine E-Mail mit einem Bestätigungslink. Erst mit Anklicken dieses Links ist die Anmeldung abgeschlossen. Ihre Einwilligung zum Erhalt des Newsletters können Sie jederzeit über einen Link am Ende jeder E-Mail widerrufen.

Die mit Stern (*) markierten Felder sind Pflichtfelder.

Meistgelesen

Medizinerin eröffnet neue Hautarztpraxis
Medizinerin eröffnet neue Hautarztpraxis
Medizinerin eröffnet neue Hautarztpraxis
Axt-Angriff: Haftbefehl gegen 28-jährigen Sohn erlassen
Axt-Angriff: Haftbefehl gegen 28-jährigen Sohn erlassen
Axt-Angriff: Haftbefehl gegen 28-jährigen Sohn erlassen
Sturm: Feuerwehr verzeichnet 22 Einsätze
Sturm: Feuerwehr verzeichnet 22 Einsätze
Sturm: Feuerwehr verzeichnet 22 Einsätze
Kurz notiert
Kurz notiert
Kurz notiert

Kommentare